Niezależne opinie lekarzy i specjalistów CNOiUM wykazały 20% uszczerbku na zdrowiu kobiety poszkodowanej w wyniku wypadku drogowego; sąd rejonowy przyznał zadośćuczynienie w wysokości ponad 34.000 złotych.

Ubezpieczyciel kwestionuje zasadność i wysokość żądanego zadośćuczynienia

Kierowca samochodu ciężarowego, wykonując manewr cofania, potrącił naszą Klientkę, która, w wyniku wypadku, doznała złamania kości łonowej lewej oraz częściowego uszkodzenia przyczepu mięśnia przywodziciela uda lewego.

Ubezpieczyciel pojazdu sprawcy wypłacił Poszkodowanej kwotę 1.800 złotych tytułem zadośćuczynienia i odmówił zwrotu kosztów wykonania przez CNOiUM prywatnej opinii medycznej, oceniającej stopień uszczerbku na zdrowiu naszej Klientki. Postanowiliśmy skierować sprawę do sądu, uznając kwotę zadośćuczynienia za nieadekwatną do rozmiaru krzywdy doznanej przez Poszkodowaną - opinia medyczna wykazała bowiem brak możliwości pełnego powrotu Klientki do zdrowia.

Sąd uznaje opinię CNOiUM

Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych z zakresu chirurgii urazowej i ortopedii oraz psychologii i psychiatrii. Skutki wypadku w postaci złamania miednicy, naderwania mięśnia, zespołów bólowych oraz zespołu stresu pourazowego z zaburzeniami adaptacyjnymi, złożyły się na stwierdzenie 20% uszczerbku na zdrowiu Poszkodowanej.

34.000 złotych i zwrot kosztów opinii

Od pozwanego zasądzono zwrot kosztów zasięgnięcia prywatnej opinii medycznej wykonanej przez CNOiUM, stwierdzając, że jej sporządzenie było w pełni uzasadnione i istotne dla określenia rozmiaru doznanej szkody (umożliwiając tym samym dochodzenie roszczeń z tego tytułu). Ostatecznie, na mocy wyroku, Poszkodowanej przyznano łącznie ponad 34.000 złotych.